清华撤销造假者博士学位 停止导师招研资格彩世
分类:技术文章

这批论文因图片篡改、内容重复、虚假署名等问题而被处理的。论文发表时间集中在2014~2016年,而撤稿时间则从2016年9月至2018年4月不等。

审稿人表现得过于急切又强硬,激发起了这位研究者的反叛心理——我倒是要看看,你要我引用的论文究竟是什么来头?

10月19日,撤稿观察(retraction watch)网站以大篇幅报道了清华大学撤稿事件。文章指出,撤稿原因是重复使用、滥用图片,欺骗性署名以及其他学术不端行为。这些论文发表于2014到2016年。

10月21日,“科学网”微信号对该事件进行了报道,引起科技界热议。中国科学院物理研究所研究员曹则贤评论称:“TSINGHUA大学的文章署名为G.Tang的材料学教授,逼着他审阅稿件的投稿人引用他的文章,结果把投稿人给逼急了,挖出他的文章存在大量学术不端,撤稿一大堆……荒诞剧都编不出这剧情。且看有关部门怎么零容忍。”

段伟文表示,从清华的撤稿事件可以看出,低水平、低质量和虚假研究大量存在,但又缺乏有效的监督机制。“导致学术不端的一个重要诱因,是相关部门、高校和研究机构错把一些成果量化指标和学科评估结果当作科学研究本身,诱使部分科研人员为追求量化评分不择手段,在偏离科学研究的本义和违背科学精神的道路上越走越远。”

清华博士论文造假:科研诚信出了问题,不该遮遮掩掩

该说明还重申了清华大学对学术不端行为的零容忍态度,并欢迎社会各界继续对深圳研究院学风建设工作予以监督。

原标题:科技日报谈清华博士论文造假:科研诚信出问题,不该遮遮掩掩

10月21日,媒体报道了两年前清华大学11篇材料科学领域论文因学术不端遭到撤稿一事,引发热议。

“撤稿观察”报道,挪威奥斯陆大学的学者为证据收集作出了贡献。这些学者在自己的论文进行同行评议时,不断收到一位审稿人的要求,要他们去引用一些审稿人自己的论文,而这些论文与他们的研究毫不相关。

为何名校会身陷“撤稿门”?

段伟文表示,从清华的撤稿事件可以看出,低水平、低质量和虚假研究大量存在,但又缺乏有效的监督机制。“导致学术不端的一个重要诱因,是相关部门、高校和研究机构错把一些成果量化指标和学科评估结果当作科学研究本身,诱使部分科研人员为追求量化评分不择手段,在偏离科学研究的本义和违背科学精神的道路上越走越远。”

涉事的14篇论文作者均署有清华大学退休教授唐国翌的名字,而其在2010~2015年期间指导的博士研究生叶肖鑫的名字出现在11篇被撤稿论文及1篇更正论文中。

在这些被撤稿论文里,清华大学材料科学与工程系博士生叶肖鑫的名字也频繁出现。他已经于2015年毕业。网上一份疑似叶肖鑫本人制作的PPT中列出了他以第一作者身份发表的16篇论文,均为和唐国翌合写。

仔细看下来,这11篇论文的作者都涉及同一个人——唐国翌。唐国翌今年已经64岁,主要从事相变储能材料等方面的研究。

清华撤销造假者博士学位 停止导师招研资格

仔细看下来,这11篇论文的作者都涉及同一个人——唐国翌。唐国翌今年已经64岁,主要从事相变储能材料等方面的研究。

一些图片在不同的论文里反复出现,描述完全不同的材料或样本。此外,论文团队还擅自给论文增加署名——被署名者对论文发表一事完全不知情。

“他表现得如此急切,所以我决定仔细看看这些他对我们施压要求引用的论文。”这位名为Hanna Tiainen的学者告诉“撤稿观察”,这些作者在16篇论文里通过重新编排和略微改动图示,不断重复着一些同样的结果。Tiainen和同事将这些情况反映给了相关期刊的编辑。

一些图片在不同的论文里反复出现,描述完全不同的材料或样本。此外,论文团队还擅自给论文增加署名——被署名者对论文发表一事完全不知情。

研究者蒂艾宁告诉撤稿观察网站,他们之前不断接到一位审稿人的邮件,要求他们引用一些“看起来毫不相关”的论文。很明显,这位审稿人希望增加自己论文的引用量。

目前,该院网站师资情况列表中,唐国翌的任职和履历信息已从能源与环境学部“正高”类别中消失。

专家:莫错把成果量化指标当成研究本身

他的建议是,要充分发挥科学共同体的自治功能,也要从科学研究的范式变革入手,倡导“开放科学”,强调数据、研究过程和成果的共享。“这种机制至少可以先在得到研究基金支持的相关项目中试验推广,它的实施可以减少重复性研究,提高研究资源的使用效率,使科研质量更有保证。”

通过一系列调查讨论,2017年4月28日,学校学位评定委员会决定撤销叶肖鑫博士学位,该处理结果在校内进行了公告。2017年6月,该院停止唐国翌招收研究生资格,撤销其材料学科负责人和新材料研究所副所长职务,目前唐国翌已办理退休手续。

10月19日,撤稿观察网站以大篇幅报道了清华大学撤稿事件。文章指出,撤稿原因是重复使用、滥用图片,欺骗性署名以及其他学术不端行为。这些论文发表于2014到2016年。

中国社会科学院科学技术和社会研究中心主任段伟文研究员告诉科技日报记者,由于科研管理部门尚未针对学术不端出台处理细则,相关机构即使遇到造假行为,也会持观望态度。“这类事件的关注度不高,如果相关部门施加的压力不够大,当事机构就会以‘拖字诀’应对,希望大事化小、小事化了。”

据此前媒体报道,叶肖鑫在清华大学读博士期间,共发表SCI论文18篇,其中第一作者16篇,他于2015年获得清华大学第20届“学术新秀”提名表彰。

10月21日,媒体报道了两年前清华大学11篇材料科学领域论文因学术不端遭到撤稿一事,引发热议。

因审稿人邮件引发的学术“打假”

21日晚,清华大学深圳研究生院发出了《关于对叶肖鑫学术不端问题调查处理情况的说明》。该说明称,2016年3月,唐国翌收到对叶肖鑫为第一作者所发表论文可能存在学术问题的举报后,立即组织对叶肖鑫就读博士生期间发表的16篇论文进行全面核查,发现存在自我抄袭、图片重复利用、编造实验结果等问题,随即与相关出版机构多次沟通,提出全部撤稿的要求。

研究者蒂艾宁告诉撤稿观察网站,他们之前不断接到一位审稿人的邮件,要求他们引用一些“看起来毫不相关”的论文。很明显,这位审稿人希望增加自己论文的引用量。

在这些被撤稿论文里,清华大学材料科学与工程系博士生叶肖鑫的名字也频繁出现。他已经于2015年毕业。网上一份疑似叶肖鑫本人制作的PPT中列出了他以第一作者身份发表的16篇论文,均为和唐国翌合写。

《中国科学报》 (2018-10-23 第1版 要闻)更多阅读清华博士论文造假:科研诚信出问题不该遮遮掩掩清华深研院公布叶肖鑫学术不端问题调查处理情况

这一“好好看看”,就看出了意外收获。蒂艾宁和团队从被要求引用的论文开始“顺藤摸瓜”,发现唐国翌团队的论文中,有两篇结论几乎一样,有16篇只是对文章和图表进行重新编排和略微修改……于是,他们向相关期刊编辑部揭发了此事。

(科技日报北京10月21日电)

例如,《材料科学与工程C》(Materials Science and Engineering: C)的撤稿声明指出,论文中一系列图片复制了以往发表的论文,一位国外作者既未参与工作,也未授权署名,期刊编辑要求撤回该论文;而《材料研究杂志》(Journal of Materials Research)的一篇论文中,通讯作者唐国翌称第一作者叶肖鑫复制了图片,提出撤稿。

那么,他们的学术不端行为是如何被发现的呢?

那么,他们的学术不端行为是如何被发现的呢?

网友“张成”表示,优秀的科研成果和文章才是科研界的财富,但是绝大多数部门或机构依然以文章数量分区定天下。灌水的“专家学者”比比皆是,主要是现在的科研工作者已然成为一种职业。

中国社会科学院科学技术和社会研究中心主任段伟文研究员告诉科技日报记者,由于科研管理部门尚未针对学术不端出台处理细则,相关机构即使遇到造假行为,也会持观望态度。“这类事件的关注度不高,如果相关部门施加的压力不够大,当事机构就会以‘拖字诀’应对,希望大事化小、小事化了。”

10月21日,有媒体贴出了清华大学深圳研究生院“能源与环境学部”教师列表截图,唐国翌的名字在“正高”一栏。不过,21日晚上科技日报记者再次查看网站同样页面时,唐国翌的名字已经消失。

本报讯日前,“撤稿观察(Retraction Watch)”网站报告了一起论文撤稿事件,清华大学11篇材料科学领域的论文因学术不端行为而遭撤稿,另外有3篇论文发了更正。10月21日,清华大学深圳研究生院发出对该问题调查处理情况的说明。

乐逗游戏,杨浩涌,董大维,随手记,晒伤后怎么处理,孙宇晨

审稿人表现得过于急切又强硬,激发起了这位研究者的反叛心理——我倒是要看看,你要我引用的论文究竟是什么来头?

因审稿人邮件引发的学术“打假”

这一“好好看看”,就看出了意外收获。蒂艾宁和团队从被要求引用的论文开始“顺藤摸瓜”,发现唐国翌团队的论文中,有两篇结论几乎一样,有16篇只是对文章和图表进行重新编排和略微修改……于是,他们向相关期刊编辑部揭发了此事。

段伟文认为,现如今科研界出现了一些问题:定向研究使科研活动变得更加浮躁,每个人都急于拿新的项目,而不愿意质疑与之关系不大的数据与实验的真实性;在科研文化上,对成果数量和所谓期刊等级的强调与科学精神相去甚远,制造了大量低水平成果甚至虚假成果;科研人员的相对过剩与过度竞争,使发表论文的目标被扭曲为职业生涯目标…… “这些问题的关键在于,它们使研究者的个人目标与科学研究的目标发生了方向性冲突,这种冲突所导致的研究行为的扭曲,又很难通过现有机制得到系统性防范。”段伟文坦言。

叶肖鑫在2015年被提名清华大学“学术新秀”。在那份PPT上,叶肖鑫说,他的学术目标是当一名教授。

而在媒体曝光之前,清华大学从未就此事公开发声,也没有向社会公布调查结果和处理意见。

记者21日以多种方式联系唐国翌和叶肖鑫,均未得到回复。

当天晚上,清华大学深圳研究生院回应称,早在2017年4月,其已经会同学校有关部门,对涉事论文作者、该院2010级博士生叶肖鑫涉及严重学术不端问题进行了严肃处理,撤销了其博士学位。这一处理结果在校内进行了公告。2017年6月,该院停止了叶肖鑫导师唐国翌教授的研究生招收资格,撤销了其材料学科负责人和新材料研究所副所长职务,目前唐国翌已办理退休手续。

段伟文认为,现如今科研界出现了一些问题:定向研究使科研活动变得更加浮躁,每个人都急于拿新的项目,而不愿意质疑与之关系不大的数据与实验的真实性;在科研文化上,对成果数量和所谓期刊等级的强调与科学精神相去甚远,制造了大量低水平成果甚至虚假成果;科研人员的相对过剩与过度竞争,使发表论文的目标被扭曲为职业生涯目标…… “这些问题的关键在于,它们使研究者的个人目标与科学研究的目标发生了方向性冲突,这种冲突所导致的研究行为的扭曲,又很难通过现有机制得到系统性防范。”段伟文坦言。

叶肖鑫在2015年被提名清华大学“学术新秀”。在那份PPT上,叶肖鑫说,他的学术目标是当一名教授。

而在媒体曝光之前,清华大学从未就此事公开发声,也没有向社会公布调查结果和处理意见。

记者21日以多种方式联系唐国翌和叶肖鑫,均未得到回复。

为何名校会身陷“撤稿门”?

10月21日,有媒体贴出了清华大学深圳研究生院“能源与环境学部”教师列表截图,唐国翌的名字在“正高”一栏。不过,21日晚上科技日报记者再次查看网站同样页面时,唐国翌的名字已经消失。

当天晚上,清华大学深圳研究生院回应称,早在2017年4月,其已经会同学校有关部门,对涉事论文作者、该院2010级博士生叶肖鑫涉及严重学术不端问题进行了严肃处理,撤销了其博士学位。这一处理结果在校内进行了公告。2017年6月,该院停止了叶肖鑫导师唐国翌教授的研究生招收资格,撤销了其材料学科负责人和新材料研究所副所长职务,目前唐国翌已办理退休手续。

专家:莫错把成果量化指标当成研究本身

本文由彩世界注册首页发布于技术文章,转载请注明出处:清华撤销造假者博士学位 停止导师招研资格彩世

上一篇:2018中国植物学大会:展望绿色中国梦【彩世界彩 下一篇:没有了
猜你喜欢
热门排行
精彩图文