调研集中:本国家功底础科研诚信仍不牢靠?【
分类:技术文章

中国科学院院士、《力学学报》主编魏悦广表达了他的担忧:“目前我们的发展受到了来自SCI评价体系的冲击,同时,如何培养力学工作者文化自信、学科自信,吸引他们把重要的研究成果拿来发表,也是我们一直探讨的问题。”

第十四届中国科技期刊发展论坛定于今年10月23-24日在湖北省武汉市举办。本届论坛由中国科协、国家新闻出版署共同主办,湖北省科协、湖北省新闻出版局和中国科协学会服务中心联合承办。预计,届时将有600余位来自科研领域、出版领域、政府管理部门和科技社团组织的期刊同仁参会,共谋科技期刊发展大计。

中国化工仪器网 行业动态】6月5日,科技部部长万钢召集科研诚信建设联席第六次会议,部署处理论文造假工作。会上,科技部通报“107篇中国论文被撤稿”调查结果:集中大规模撤稿不正常也不负责任,不能因个别人否定整个科技人员队伍,将严打论文造假的灰色产业链。 在中国科技界,有个令人颇为尴尬的现象屡屡被提及。那就是中国科学家似乎不愿将自己做出的科技成果,发表在中国的科技期刊上。这其中还不乏“成果等身”的大科学家,“名声斐然”的大成果。 过去一段时间,在党的十九大报告中提及的“天宫、蛟龙、天眼、悟空、墨子、大飞机”不断被媒体传播,5年来,这些相继问世的创新成果,无一例外都是令人骄傲的国之重器。不过,稍加梳理便会发现,其产出的学术成果一旦落到“纸面”上,不是《科学》就是《自然》,多被国际知名刊物所收录。 当然,在国际学术舞台上亮相、争取话语权是值得鼓掌和叫好的。但从国内学术期刊的发展来看,有个疑问是人们所回避不了的:正在崛起中的中国科技,能否带着科技领域的学术刊物一同崛起?后者作为记录并传播原始科研成果的载体和平台,也关乎科技强国目标的实现。 在前不久举行的第十三届中国科技期刊发展论坛上,中国科协党组成员、书记处书记项昌乐披露了这样一组数据:截至2016年,我国科技期刊总量虽达到5000种,但被SCI收录的不到200种。“总量不少,但高水平期刊有限。”项昌乐说。 “外患”:能否从国外期刊手里抢到“好论文”? 今年,中国科学院副院长王恩哥院士在“盯着”一部书的进展:《中国科技期刊发展蓝皮书》,这是我国部反映中国科技期刊发展现状的蓝皮书,他担任蓝皮书专家委员会主任。 王恩哥在参与的过程中发现,当前中国科技期刊存在“三不一少”问题——在整体发展水平上仍然不高,学术影响力不强,国际品牌数量仍然较少,与我国科技发展需求还不相称。这些问题在一定程度上成为科技发展的掣肘之一。 这一点,中国农业科学院副院长、中国工程院院士吴孔明颇有感触:我国涉及农业的科技期刊有900多种,不过截至目前,仅有7个期刊入选SCI。 他说:“国内科技期刊存在不少问题和挑战,但要说主要的问题,很可能就是稿件不足。” 他以《中国农业科学》中文版为例,这是他所在的中国农业科学院影响大的刊物之一。在上世纪八九十年代,他们那一代人刚参加工作时,能够在《中国农业科学》上发表论文,就是他们追求的一大目标。如今,到了他的学生这一代,他发现这些孩子“基本上没有考虑过这本杂志”。 这当然不是“主观上看不上自己的刊物。”吴孔明告诉记者,中国科技在进步,中国科技工作者追求的,自然是能够和国际前沿的农业科学家进行交流。在这个背景下,就会有更多、更好的稿件进入国外的英文农业刊物,还有中国人办的英文刊物。 “这是一个时代进步面临的必然挑战。”吴孔明说,不过如此一来,和国外期刊“抢”好论文便成了中国科技期刊首先要面对的问题。 国外科技期刊是什么状况?项昌乐也给出了一组数据:截至2016年,美国科技期刊总量高达1.3万余种,位居世界,被SCI收录的期刊数量4321种,也位居世界;英国科技期刊总量也有8357种,被SCI收录期刊数量达到2836种。 作为世界科技强国的美国和英国,同样拥有着堪称世界高水平的科技期刊。而中国,尽管科技期刊和国际论文数量均居世界第二,但质量提升之路仍任重道远。 在这次论坛上,中国科学院大气物理研究所所长朱江在报告结束时,依然在PPT末页奉上期刊《大气科学进展》的二维码。他说,作为主编,在国内外各种学术会议,线上线下随时“宣传”推广这本科技期刊已成为他的一个“习惯”。 “内忧”:科技期刊的基础科研诚信仍不牢靠? 近些年,谈及科技期刊的发展,似乎不再局限于科技界内部,而渐渐成了一个公共话题。这背后频频曝光的论文撤稿事件“功不可没”—— 不管是2015年3月BMC撤稿43篇论文,同年8月Springer撤稿64篇论文,还是今年4月Springer出版集团《肿瘤生物学》撤稿107篇论文?在中国科学院文献情报中心知识技术研发中心主任袁军鹏看来,这些事件逐渐让科技期刊成为大众媒体的焦点,其所暴露出来的科研诚信问题,也成为科技期刊界的一大挑战。 尽管,这些涉事的学术期刊无一例外都是外国出版物,但媒体并未停止追问:向外投的论文尚且如此,那向内投的论文,以及接收这些论文的国内期刊的科研诚信又如何? 这是国内科技期刊崛起路上一个无法回避的话题。正如清华大学教授、中国科技期刊编辑学会理事长朱邦芬院士所说,“科研诚信实际上是整个科技期刊的一个基础,如果这个基础有点动摇,那就会产生很坏的一些后果。” 他用两个“”来形容我国科研诚信现状——科研诚信问题涉及面之广及其严重程度“”,但社会各界对科研诚信问题的关注度也是“”。在他看来,这是给了科技期刊一个“维护科研诚信”的机会。 朱邦芬说,对待科研不端行为,就是要旗帜鲜明地反对和打击,实施“一票否决”:对待问题来稿,科技期刊坚决拒绝刊登;如果经人举报,查实之后要严肃处理,不能大事化小、小事化了;同时加强期刊编审者队伍建设,严格稿件学术质量审查规范。 今年107篇论文被撤事件还在发酵。前不久,有多名涉事作者受到所在机构的处理。科技部有关负责人表示,已形成明确处理意见的76篇论文涉及376人。 看到这样的处理进展,朱邦芬感到很欣慰。他说:“这是一种进步。”此前,他曾表示,“论文有问题”被举报后,有关单位疏于查处或包庇,是产生学术不端的一大不良因素。 今年7月,中国科协印发《科技工作者道德行为自律规范》。其中明确提到:要求广大科技工作者坚守反对科研数据成果造假、反对抄袭剽窃科研成果、反对委托代写代发论文、反对庸俗化学术评价等四条“底线”。 “评价”:论文发表的指挥棒何时指向国内阵地? 此外,一场国内期刊的“扶持”运动也正在进行。 4年前,中国科协、财政部等6部委启动“中国科技期刊国际影响力提升计划”,经费达4.84亿元,这是国内大的英文科技期刊支持专项。项昌乐透露,在此支持下,我国已新批创办英文或中英双语科技期刊84种。 这种看似“行政式”“砸经费”的支持背后,还隐藏着不少中国期刊人的一种期待,即在经费大量投入、领导卖力“吆喝”、期刊人士努力生产的过程中,带动学术“评价体系”的改变——从一味地追求影响因子、知名期刊,回归的成果、论文本身。 清华大学教授、《中国科学:物理学 力学 天文学》副主编龙桂鲁说,国内科研人员此前在国外期刊上发表论文,对推动我国科技期刊走向世界有其积极作用。不过后来,这渐渐扭曲为一种简单粗暴式的评价,成为科研人员职称评定、职务晋升的“标准”,以至于出现一种“成果如何,不看论文本身的分量,而看期刊来头是否响亮”的怪现象。 早在2014年,中国科学院院士、《中国科学:物理学 力学 天文学》主编王鼎盛就对此提过建议,请学界和主管部门改进论文评价,“彻底取消目前在我国广为流行的用期刊影响因子衡量一篇论文的做法,对发表两年以上的论文改为用论文本身获得的引用去衡量。” 王鼎盛还希望,中国单独或主要投资的重大科研项目中,由中国科学家起主要作用的集体成果“必须在中国期刊上发表”,甚至可以将“在中国期刊上所发表的论文的影响力”列入考核指标。 如今,情况正在发生微妙的变化。 在第十三届中国科技期刊发展论坛上,龙桂鲁讲了两件事,一件是,2009年,中国科学院学部对中科院院士候选人提出一个要求,即候选人需提供一篇发表在中国期刊上的学术成果——这在院士遴选的评价体系中是次。 另一件是,今年颇受瞩目的“双”评审,同样增加了中国期刊论文的指标。龙桂鲁说:“这对中国期刊是一个平等的待遇,对中国期刊有一个‘看得见’的照顾。” 事实上,真正的论文、具有发现性的成果并不会因为期刊是“中国”的而被人所忽略。人们常常举出中国个获得诺贝尔生理或医学奖的科学家屠呦呦的例子。 1977年,她所在的中国中医研究院等几家单位以“青蒿素结构研究协作组”名义,发表了有关青蒿素化学结构及相对构型的论文《一种新型的倍半萜内酯——青蒿素》,正是这篇论文表明青蒿素是中国人发现的。而论文的发表刊物《科学通报》,则是地地道道的“中国造”。 事实上,诸如人工合成结晶牛胰岛素、哥德巴赫猜想证明、新型高温超导体的发现等我国科学家高水平的研究成果,当年都发表在《科学通报》上。撇开当时的历史原因不说,这些也一再说明一个道理:是金子到哪里都会发光。 那么,何不把这些金子留在国内呢? 编辑点评 科技期刊作为我国科研成果的重要组成部分面临着"内忧外患"的发展困境。究其原因,主要是综合性的办刊模式和源于计划经济时期的管理体制所致。改革是我国科技期刊改变现状的出路,只有改变现有的办刊模式和办刊体制,才能提高我国科技期刊的整体实力。 (原标题:科研聚焦:中国科技期刊的“外患内忧”)

事实上,一些国内期刊在严格执行“双盲”的审稿制度,对于超过重复率指标的稿件,有明确的处理措施,以保证学术出版的透明化。

本届论坛特别邀请到近50位国内外知名专家学者做学术报告,其中有6位院士,是历届论坛参会院士最多的一次。

“为什么有些刊物办不好?是因为现在评职称要文章。”曹健林直言,如果期刊只是给评职称这支队伍提供一个平台的话,“一流刊物就别想了,如果再放放水,那么期刊就完蛋了。”

本届论坛以“合作 开放——新时代科技期刊建设”为主题,将对标建设世界科技强国战略目标,聚焦培育发展世界一流科技期刊,以全球视野和开放姿态,开言纳谏凝聚共识,探讨中国科技期刊数字化、专业化、集团化、国际化道路,营造推进世界一流科技期刊建设的学术氛围和理论基础。

数据显示,截至2017年年底,我国科技期刊的数量为5052种。随着中国科技进步,如何推进中国科技期刊跻身世界一流,促进科技期刊国际合作交流,也成为论坛聚焦的话题之一。

大会主旨报告特邀科技部原副部长、《光:科学与应用》主编曹健林作“超越期刊,服务科研”报告,剑桥大学先进光电中心主任初大平作“把握科学前沿,助推期刊发展”报告,中国出版协会常务副理事长、国家新闻出版署原副署长邬书林作“期刊与新媒体:融合发展 同生共赢”的报告,中国工程院院士、“辽宁舰”总设计师、《中国舰船研究》名誉主编朱英富作“提升期刊学术质量 服务国家创新战略”报告。

2013年,中国科协等部门启动了“中国科技期刊国际影响力提升计划”,支持英文科技期刊发展。目前中国在数量已经跻身“科技期刊大国”,但与会专家认为,在科技期刊的质量和水平上还有待提升。

调研集中:本国家功底础科研诚信仍不牢靠?【彩世界彩票注册平台官网】。第十四届中国科技期刊发展论坛将在武汉举办

调研集中:本国家功底础科研诚信仍不牢靠?【彩世界彩票注册平台官网】。在科技部原副部长、《光:科学与应用》主编曹健林看来,中国科技期刊环境建设很重要,“该摒弃的坚决摒弃”。

围绕中国科技期刊国际化发展、一流学会与一流期刊建设,邀请到中国科学院院士、中国生物物理学会理事长饶子和,中国科学院院士、《中国化学》《有机化学前沿》主编麻生明,中国科学院院士、《力学学报》主编魏悦广等专家探讨“中国科技期刊的国际化道路探索”、“国内期刊国际化发展的建议和期许” 、“一流学会与一流期刊”等问题。此外,论坛还邀请到英国皇家化学会、美国科学促进会相关人员分享国外科技社团办刊经验。

在国内外有影响的学术期刊上发表论文的数量和被引用情况是评价的重要参考指标,“但有些时候,也存在这些指标被简单化、绝对化使用的情况。所以,科技期刊要进一步加强同行评审,探索合适的同行评审机制,正确客观的评价科研成果,有效防范学术不端行为的发生。”朱英富表示。

朱英富表示,伪造同行评议的行为值得引起期刊界的反思,尽管随着科研领域的日益细化,小同行评审专家不多,造成某些论文的评审专家不好找。“《中国舰船研究》通过更细致审核评价专家信息、建立动态更新的审稿专家数据库等方式规避这个问题。”

第十四届中国科技期刊发展论坛召开
“透明化是国内期刊的明显短板”

从去年《肿瘤生物学》撤稿107篇论文,到最近哈佛大学撤销31篇论文,科研诚信问题也成为科技期刊界面临的重要挑战之一。在今天召开的第十四届中国科技期刊发展论坛上,中国工程院院士、《中国舰船研究》名誉主编朱英富坦言:“透明化是国内期刊明显的短板,也是阻碍国内期刊国际化的重要因素,需要引起足够重视。”

本文由彩世界注册首页发布于技术文章,转载请注明出处:调研集中:本国家功底础科研诚信仍不牢靠?【

上一篇:中华化学家开采中期鸟类可随景况而“变形”彩 下一篇:没有了
猜你喜欢
热门排行
精彩图文